Il 25 aprile 2021, la Corte Intermedia del Popolo di Dezhou della provincia di Shandong ha pronunciato la sua sentenza in Yang Jianbing contro Yucheng Huayu Machinery Manufacturing Co., Ltd. (2021) Lu 14 Min Zhong n. 1052, un caso che riguarda l'ambito di applicazione della Convenzione delle Nazioni Unite sui contratti di compravendita internazionale di merci (CISG). Nel caso di specie, la Corte ha ritenuto che le “vendite di beni acquistati per uso personale, familiare o domestico” escluse dall'ambito di applicazione della CISG si riferissero all'acquisto di beni destinati al consumo, e che qualora i beni fossero utilizzati per l'attività domestica, deve comunque ritenersi a scopo commerciale e quindi rientrare nell'ambito di applicazione della CISG.
Nel marzo 2019, l'attore Yang Jianbing in Canada ha negoziato, tramite social software, con il venditore dell'imputato Yucheng Huayu Machinery Manufacturing Co., Ltd. (禹城华禹机械制造有限公司) per l'acquisto di attrezzature agricole. L'attore ha acquistato un attrezzo agricolo prodotto dal convenuto e ne ha chiesto la spedizione in Canada. Le attrezzature agricole, insieme ad altri beni acquistati dall'attore attraverso la piattaforma di shopping online Taobao, sono state spedite da Qingdao da una società di spedizioni cinesi. Le dichiarazioni doganali indicavano che la transazione era stata conclusa a condizioni FOB. All'arrivo in Canada, la merce non ha potuto essere sdoganata per motivi di quarantena ed è stata restituita a Hong Kong per l'asta, pertanto l'attore ha intentato una causa presso un tribunale per richiedere la risoluzione del contratto di vendita con il convenuto e la restituzione del pagamento.
In questo caso, l'attore ha sostenuto che l'indirizzo di spedizione per l'operazione era un indirizzo di casa e ha acquistato i beni per uso domestico, che non rientravano nella CISG. La Corte ha ritenuto che, oltre a soddisfare esigenze personali e domestiche, l'attore avesse acquistato alla rinfusa le attrezzature agricole per la produzione e il funzionamento della sua azienda agricola, indicando uno scopo commerciale. Pertanto, tali circostanze non erano conformi all'articolo 2 della CISG che stabilisce che "La presente Convenzione non si applica alle vendite: (a) di beni acquistati per uso personale, familiare o domestico.....". Le due parti hanno firmato un contratto internazionale per la vendita di merci e Cina e Canada, dove si trovano le attività delle parti, sono entrambi membri della CISG, quindi la Corte ha applicato la CISG in questo caso.
In questo caso, secondo il termine commerciale FOB, l'acquirente dovrebbe sostenere il rischio dopo che il venditore ha consegnato la merce al vettore. L'attore, in qualità di acquirente, ha affermato di risolvere il contratto di vendita di beni per il mancato raggiungimento dello scopo del contratto, che non soddisfaceva le condizioni legali per la risoluzione del contratto. Pertanto, la Corte non ha accolto le affermazioni del ricorrente.
Foto di copertina di Zhaoyang Chai (https://unsplash.com/@johnny_chai) su Unsplash
Collaboratori: Team di collaboratori dello staff CJO