China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

Tribunali cinesi su smartphone

Domenica 06 giugno 2021
Categorie: Approfondimenti
Editor: Yanru Chen

Avatar

 

La giustizia elettronica in Cina è sempre più modellata da telefoni e altri dispositivi mobili intelligenti come principali strumenti operativi.

La giustizia elettronica dei tribunali cinesi è stata spesso discussa nel nostro post precedenti. È indicato dalla Corte suprema del popolo cinese (SPC) come "tribunali intelligenti" (智慧法院), e il suo esempio tipico è il Tribunali Internet.

Spinta dalla pandemia di COVID-19, la tecnologia dei tribunali Internet in Cina si sta diffondendo da tre tribunali Internet ai tribunali di tutto il paese.

Negli ultimi due anni, i tribunali intelligenti si stanno spostando sui telefoni cellulari, consentendo a giudici e parti di partecipare a determinati aspetti delle controversie sui telefoni cellulari.

Come introdotto in an post precedente, le parti residenti all'estero possono ora avviare una causa in un tribunale cinese su Internet, completando le relative operazioni sulla piattaforma online mobile denominata “Mobile MiniCourt”.

Il dott. Hu Changping, professore associato dell'Istituto di diritto dell'Accademia cinese delle scienze sociali, ha introdotto questa tendenza nel suo articolo “Pratica giudiziaria e limiti del contenzioso elettronico China Mobile: prendere come esempio il 'mini tribunale mobile'”. L'articolo è stato pubblicato su “China Review of Administration of Justice” (中国应用法学) (n. 2, 2021). La rivista è affiliata all'Institution of Applied Jurisprudence, un istituto di ricerca sotto l'SPC.

I. Cos'è il “MiniTribunale Mobile”

Il contenzioso online mobile è una tecnologia basata sulla crescente popolarità dei telefoni cellulari e sul continuo aggiornamento delle applet WeChat e delle app per contenziosi mobili.

I tribunali di Ningbo, Guangzhou e altre città cinesi hanno cercato di integrare le applet WeChat, le app mobili in tribunali intelligenti, portando il contenzioso da offline a online e dal personal computer (PC) al mobile.

Il più efficace di questi è il “Mobile MiniCourt”, che sta gradualmente diventando una soluzione tecnica promossa dal SPC in tutto il paese.

Il "Mobile MiniCourt" è un'applet WeChat, che è un servizio di app Web fornito dal più grande social media cinese WeChat.

Le parti possono completare le operazioni di contenzioso online tramite l'Applet sulla loro APP Wechat.

La stragrande maggioranza degli utenti di Internet in Cina ha i propri account WeChat. A novembre 2020, il numero di utenti WeChat attivi ha raggiunto 1.2 miliardi, e quindi il "Mobile MiniCourt" può raggiungere il maggior numero possibile di parti attraverso la piattaforma WeChat.

Non sorprende che negli ultimi tre anni il Mobile MiniCourt si sia gradualmente diffuso da città come Ningbo ai tribunali di tutto il paese.

Nel marzo 2019, il Mobile MiniCourt è stato ufficialmente aggiornato al "China Mobile MiniCourt" e sono stati condotti progetti pilota in 12 regioni provinciali della Cina. Nel gennaio 2020, l'SPC lo ha applicato ai tribunali di tutto il paese.  

II. Caratteristiche del MiniCourt mobile

L'autore ritiene che il Mobile MiniCourt abbia le seguenti caratteristiche.

Innanzitutto, è conveniente.

Il Mobile MiniCourt è installato su WeChat come una delle sue applet. Pertanto, rispetto all'APP appositamente sviluppata dal tribunale, il Mobile MiniCourt è più facile da ottenere utenti.

In particolare, le parti e gli agenti che non utilizzano frequentemente la piattaforma di contenzioso online mobile sono più disposti a utilizzare Mobile MiniCourt sulla loro APP WeChat comunemente utilizzata, invece di scaricare un'altra app.

In secondo luogo, ha un ampio campo di applicazione.

Il Mobile MiniCourt non è un sistema giudiziario completamente nuovo al di fuori del sistema giudiziario intelligente esistente. È un ingresso su WeChat basato sul sistema giudiziario intelligente esistente.

Terzo, è di elevata operatività.

L'interfaccia operativa del Mobile MiniCourt è semplice e facile da usare. Allo stesso tempo, il Mobile MiniCourt ha potenti funzioni, introducendo tecnologie come il riconoscimento facciale, le firme elettroniche e l'interazione audio e video in tempo reale multi-accesso.

In quarto luogo, ha funzioni estensibili.

Il Mobile MiniCourt adotta un design modulare. Attualmente, ha sei moduli di base: archiviazione del caso, servizio, scambio di prove, mediazione, udienza in tribunale ed esecuzione. La progettazione di una funzione e di un modulo facilita notevolmente i successivi aggiornamenti del sistema.

III. I limiti del MiniCourt mobile

Il Mobile MiniCourt ha attualmente più di 30 funzioni tra cui archiviazione online di casi, richieste di informazioni, consegna online, pagamento WeChat, controllo di file di telefoni cellulari, indagini legali, navigazione in tribunale e applicazione dell'applicazione. Entro la fine del 2020, il numero di utenti reali di China Mobile MiniCourt ha raggiunto 3,275,300 e i tribunali di tutto il paese hanno utilizzato "Mobile MiniCourt" per gestire oltre 2.2 milioni di casi. Il numero totale di visite alla piattaforma ha raggiunto 522 milioni e più di 2.14 milioni di partecipanti al contenzioso hanno sperimentato il Mobile MiniCourt.

Tuttavia, anche il Mobile MiniCourt ha i suoi difetti.

In primo luogo, si applica a un gruppo limitato di parti in causa.

Sebbene ci siano più di 900 milioni di utenti di Internet mobile in Cina, c'è ancora un gran numero di anziani e poveri che non possono accedere ai dispositivi intelligenti. Queste persone non possono utilizzare i servizi del Mobile MiniCourt. Dato questo fatto, l'SPC richiede anche a tutti i tribunali di utilizzare il contenzioso online mobile sulla premessa che tutte le parti accettino di applicare.

In secondo luogo, si applica a tipi di casi limitati.

Non tutti i casi sono adatti per essere provati online.

Il contenzioso online è principalmente appropriato per le controversie su Internet perché la maggior parte delle prove in questi casi è in formato elettronico.

Tuttavia, come per le controversie tradizionali, quasi tutte le prove sono sotto forma di prove cartacee o prove orali, che differiscono dalle prove elettroniche in un certo formato e dai pixel nelle controversie online mobili, con conseguente aumento dei costi e degli oneri per le parti.

Inoltre, anche i casi che coinvolgono più parti, fatti di casi difficili o che coinvolgono diritti personali non sono appropriati per essere sottoposti a contenzioso online mobile.

In terzo luogo, si applica al contenzioso limitato.

Attualmente, China Mobile MiniCourt viene utilizzato in un'ampia gamma di fasi del contenzioso, dalla registrazione dei casi, ai servizi di documenti, alle misure di conservazione, alla mediazione online, all'esame delle prove, al processo e persino all'esecuzione, coprendo quasi tutti i processi e le fasi di contenzioso civile. Tuttavia, i tribunali cinesi continueranno ad adottare un approccio cauto a quelle fasi del contenzioso le cui regole procedurali sono rigorose e non trasferiranno ciecamente la procedura online.

IV. Critiche all'autore

L'autore afferma che l'ambito di applicazione di Mobile MiniCourt può essere ulteriormente ampliato e che c'è ancora spazio per la crescita. Tuttavia, l'autore indica anche che mentre il contenzioso online migliora l'efficienza del contenzioso, promuove l'apertura giudiziaria e garantisce la giustizia procedurale, pone anche sfide alla protezione dei diritti privati, ai rituali del contenzioso e al principio del linguaggio diretto. Pertanto, i tribunali cinesi dovrebbero prestare attenzione ai suoi limiti.

 

Collaboratori: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

La Corte cinese di Wenzhou riconosce la sentenza monetaria di Singapore

Nel 2022, un tribunale cinese locale a Wenzhou, nella provincia di Zhejiang, ha deciso di riconoscere e dare esecuzione a una sentenza pecuniaria emessa dai tribunali statali di Singapore, come evidenziato in uno dei casi tipici relativi alla Belt and Road Initiative (BRI) recentemente pubblicato dal governo cinese Corte Suprema del Popolo (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Crocevia legale: la Corte canadese nega la sentenza sommaria per il riconoscimento della sentenza cinese di fronte a procedimenti paralleli

Nel 2022, la Corte Superiore di Giustizia dell'Ontario del Canada ha rifiutato di emettere una sentenza sommaria per eseguire una sentenza pecuniaria cinese nel contesto di due procedimenti paralleli in Canada, indicando che i due procedimenti avrebbero dovuto procedere insieme in quanto vi era una sovrapposizione fattuale e giuridica, e giudicabili le questioni riguardavano la difesa della giustizia naturale e dell’ordine pubblico (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Dichiarazioni di transazione civile cinese: applicabili a Singapore?

Nel 2016, l'Alta Corte di Singapore ha rifiutato di concedere una sentenza sommaria per eseguire una dichiarazione di transazione civile cinese, citando l'incertezza sulla natura di tali dichiarazioni di transazione, note anche come "sentenze di mediazione (civile)" (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Quali sono le novità per le norme cinesi sulla giurisdizione civile internazionale? (B) - Guida tascabile al diritto di procedura civile cinese del 2023 (3)

Il quinto emendamento (2023) al diritto di procedura civile della RPC ha aperto un nuovo capitolo sulle norme sulla giurisdizione civile internazionale in Cina, coprendo quattro tipi di basi giurisdizionali, procedimenti paralleli, lis alibi pendens e forum non conveniens. Questo post si concentra su come i conflitti di giurisdizione vengono risolti attraverso meccanismi come la lis alibi pendens e il forum non conveniens.

Cosa c'è di nuovo per le norme cinesi sulla giurisdizione civile internazionale? (A) - Guida tascabile al diritto di procedura civile cinese del 2023 (2)

Il quinto emendamento (2023) al diritto di procedura civile della RPC ha aperto un nuovo capitolo sulle norme sulla giurisdizione civile internazionale in Cina, coprendo quattro tipi di basi giurisdizionali, procedimenti paralleli, lis alibi pendens e forum non conveniens. Questo post si concentra sui quattro tipi di motivi giurisdizionali, vale a dire giurisdizione speciale, giurisdizione convenzionale, giurisdizione per sottomissione e giurisdizione esclusiva.