La Corte Intermedia del Popolo di Shenzhen afferma per la prima volta la propria giurisdizione sul tasso di royalty FRAND globale per i SEP.
Nota CJO: il 19 agosto 2021, la Corte suprema del popolo cinese ha emesso la decisione finale (2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong n. 517 ((2020)最高法知民辖终517号), confermando che il tribunale ha giurisdizione per fissare le tariffe SEP globali.
Recentemente nel caso OPPO v. Sharp, La Corte Intermedia del Popolo di Shenzhen ha emesso una sentenza, (2020) Yue 03 Min Chu No. 689 ((2020)粤03民初689号) respingere l'obiezione di Sharp alla sua giurisdizione, confermando per la prima volta la giurisdizione dei tribunali cinesi sul tasso di royalty globale equo, ragionevole e non discriminatorio (FRAND) di Standard Essential Patents (SEP) sotto forma di una sentenza scritta.
La Corte Intermedia del Popolo di Shenzhen chiarisce che le controversie sulle licenze SEP non rientrano nelle tipiche controversie contrattuali o di violazione, rendendo necessario considerare una vasta gamma di fattori quando si determina se ha la giurisdizione. Ad esempio, deve considerare se la Cina è il luogo in cui viene sfruttato il brevetto concesso in licenza, il luogo in cui viene implementato un brevetto e il luogo in cui viene firmato e adempiuto un contratto di licenza, ovvero se esiste un collegamento adeguato tra il SEP. controversia sulla licenza e Cina.
I due attori in questo caso sono società cinesi e le loro attività di produzione e di ricerca e sviluppo si svolgono in Cina. In altre parole, la sede dello sfruttamento del brevetto contestato è la Cina. I due imputati in questo caso hanno diritti di proprietà e interessi in Cina, che è il luogo in cui si trova l'oggetto della causa e le proprietà possono essere sequestrate.
Pertanto, esiste un collegamento adeguato tra il caso e la Cina e il tribunale cinese ha giurisdizione sul caso.
Dopo aver confermato che i tribunali cinesi hanno giurisdizione sul caso, la Corte Intermedia del Popolo di Shenzhen, in considerazione completa delle intenzioni di negoziazione di entrambe le parti, il principio FRAND, il principio del collegamento più stretto per la risoluzione delle controversie, il principio di efficienza e altri fattori, ha ritenuto che una tale decisione su un tasso FRAND globale da parte dei tribunali cinesi può migliorare l'efficienza complessiva e la determinazione dei tassi di licenza di brevetto cinese non deve essere separata dalle condizioni di licenza di brevetto in tutto il mondo.
I tassi di royalty FRAND globali oggetto della controversia riguardano non solo i tassi di royalty per i SEP 3G e 4G, ma anche quelli dei brevetti Wi-Fi essenziali. Non esiste ancora alcun precedente per affrontare la disputa sui tassi di royalty globali per i brevetti Wi-Fi essenziali nel mondo. Pertanto, è anche il primo tentativo di aggiudicare i tassi di royalty globali per i brevetti Wi-Fi essenziali.
Il tribunale non ha ancora raggiunto una sentenza definitiva sul caso.
Collaboratori: Yanru Chen
