Sì, le opere create dall'intelligenza artificiale possono essere protette da copyright secondo la legge cinese, proprio come quelle create da esseri umani. In un caso recente, un tribunale locale di Shenzhen ha fornito questa posizione chiara per la prima volta in Cina.
La sentenza è stata emessa dal tribunale del popolo del distretto di Shenzhen Nanshan in Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. contro Shanghai Yingxun Technology Co., Ltd. ((2019) Yue 0305 Min Chu 14010) ((2019) 粤 0305 民初 14010 号) il 25 novembre 2019.
I. Significato
Nella sentenza, il tribunale ha stabilito che le notizie scritte da Dreamwriter, un assistente alla scrittura di AI del querelante, erano protette dalla legge sul copyright. Il convenuto ha violato il copyright del querelante copiando la notizia.
L'intero processo in cui gli esseri umani sviluppano un assistente di scrittura AI e lo utilizzano per generare automaticamente articoli costituisce la creazione di opere.
Questa è la prima volta che un tribunale cinese ascolta una controversia sul copyright che coinvolge opere create dall'intelligenza artificiale e anche la prima volta che ne conferma il copyright.
II. Informazioni di base
Il querelante: Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. (深圳 市 腾讯 计算机 系统 有限公司
L'imputato: Shanghai Yingxun Technology Co., Ltd. (上海 盈 讯 科技 有限公司)
Tipo di caso: controversie sulla proprietà e violazione dei diritti d'autore
III. Panoramica del caso
Il querelante è il titolare dei diritti di Dreamwriter, un assistente di scrittura AI.
Il 20 agosto 2018, il querelante ha pubblicato un articolo intitolato "Commento pomeridiano: l'indice azionario di Shanghai è salito leggermente dello 0.11% a 2671.93 punti, guidato da operazioni di comunicazione, esplorazione petrolifera e altri settori" (di seguito "l'articolo") sul proprio sito web " Titoli Tencent ”. L'articolo affermava alla fine che "questo articolo è stato scritto automaticamente da Tencent Robot Dreamwriter".
L'articolo è stato prodotto nel seguente metodo. Il querelante ha utilizzato il software Dreamwriter per raccogliere e analizzare la struttura del testo degli articoli finanziari del mercato azionario. Sulla base delle esigenze dei diversi tipi di lettori di azionisti, il Dreamwriter ha formato la struttura dell'articolo secondo i desideri espressivi unici del querelante. Quindi utilizza i dati di borsa raccolti per completare la scrittura e pubblicare l'articolo 2 minuti dopo aver ricevuto i dati (cioè 2 minuti dopo la fine del mercato azionario).
Successivamente, il convenuto ha pubblicato un articolo con lo stesso identico titolo e contenuto sul suo sito web "House of Online Loan", e anche con la stessa nota di chiusura "questo articolo è stato scritto automaticamente da Tencent Robot Dreamwriter".
Le procedure di Dreamwriter sono le seguenti: (1) raccolta e analisi dei dati; (2) scrivere dopo che le condizioni di attivazione sono state soddisfatte; (3) correzione di bozze intelligente; (4) distribuzione automatica degli articoli alle varie piattaforme di articoli dell'attore.
Nel processo di cui sopra, l'inserimento dei tipi di dati e l'elaborazione dei formati dei dati, l'impostazione delle condizioni di attivazione, la selezione dei modelli di frame degli articoli e l'impostazione del corpus e l'addestramento di modelli di algoritmi di verifica intelligenti sono tutti selezionati e organizzati da personale pertinente del team di sviluppo di Dreamwriter.
IV. Opinione della Corte (holding)
Ai sensi dell'articolo 2 del Regolamento di attuazione della legge sul diritto d'autore(著作权 法 实施 条例), "opere" come stabilito nella Legge sul copyright si riferiscono alle opere originali di letteratura, arte e scienze con risultati intellettuali che possono essere riprodotti in una forma tangibile. L'articolo 3 stabilisce che "la creazione di opere", come stabilito nella legge sul diritto d'autore, si riferisce alle attività intellettuali direttamente correlate alla produzione di opere letterarie, artistiche e scientifiche.
Il fulcro del caso era se l'articolo prodotto da Dreamwriter fosse un "lavoro" ai sensi della legge sul copyright e se il processo di generazione fosse "creazione".
La corte ha riscontrato che la disposizione e la selezione dell'input dei dati, l'impostazione delle condizioni di attivazione, nonché la selezione del modello e dello stile del corpus del team di sviluppo di Dreamwriter, erano attività intellettuali direttamente correlate all'espressione specifica dell'articolo.
Infatti, se il processo creativo è stato interpretato come (e limitato a) gli unici due minuti in cui Dreamwriter ha generato automaticamente l'articolo coinvolto nel caso, nessuna persona era coinvolta. Era solo il risultato del software del computer che eseguiva le regole, gli algoritmi e i modelli stabiliti.
Tuttavia, l'operazione automatica di Dreamwriter non è senza motivo o autocoscienza. Il modo in cui il software viene eseguito riflette automaticamente la scelta del team di sviluppo del querelante.
Dall'analisi del processo di generazione dell'articolo, la sua espressione è determinata dalle singole disposizioni e selezioni del personale competente del team di sviluppo del Querelante. L'espressione non è una e sola, ma è originale in una certa misura.
In sintesi, è sia l'espressione dell'articolo che il suo processo di creazione, caratterizzato e dipendente dalle singole selezioni e disposizioni dei creatori (vale a dire, il querelante e il suo team di sviluppo Dreamwriter), e la generazione di Dreamwriter, che ha soddisfatto la protezione requisiti previsti dalla legge sul diritto d'autore. Pertanto, il tribunale ha ritenuto che l'articolo in questione fosse protetto da copyright come opera scritta ai sensi della legge cinese sul copyright.
In altre parole, la creazione dell'articolo e le opere scritte ordinarie differiscono nel modo seguente:
(1) Per le opere ordinarie, l'autore prende una decisione su come creare durante la creazione dell'opera, ovvero la creatività e la creazione sono sincronizzate.
(2) Per l'articolo coinvolto in questo caso, l'autore decide prima come creare (cioè sviluppare il software Dreamwriter); e quindi creare le opere in base alle esigenze in seguito, ovvero la creatività e la creazione non sono sincronizzate.
In sostanza, tuttavia, gli articoli di Dreamwriter sono ancora opere originali formate in attività intellettuali umane.
Foto di Brett Jordan (https://unsplash.com/@brett_jordan) su Unsplash
Collaboratori: Team di collaboratori dello staff CJO
