La Corte suprema del popolo cinese (SPC) ha emesso un nuovo regolamento nell'ottobre 2019 e da allora ha stabilito una nuova procedura per evitare l'incongruenza tra le sue sentenze effettive in termini di applicazione della legge.
Il regolamento è intitolato "Misure di attuazione per l'istituzione di un meccanismo per risolvere l'incongruenza nell'applicazione della legge" (《关于 建立 法律 适用 分歧 解决 机制 的 实施 办法》). L'SPC spera di unificare l'applicazione della legge e degli standard processuali attraverso questo nuovo meccanismo, mantenendo così la sua credibilità giudiziaria.
1. Com'è questo meccanismo?
Dopo aver studiato questo nuovo meccanismo, penso che possa essere diviso in quattro parti: scoperta, gestione, ricerca preliminare e decisione finale. Per una procedura più dettagliata, fare riferimento al diagramma di flusso di seguito.
(1) Nella parte in cui si scopre l'incoerenza, il caso viene gestito principalmente dagli istituti di prova e dall'istituto di ricerca rispettivamente in circostanze diverse.
Le istituzioni di prova includono:
(a) le divisioni SPC (ad esempio le divisioni processuali e i tribunali circolari che svolgono attività processuali e il dipartimento di esecuzione che si assume la funzione di eseguire le sentenze),
(b) tribunali del popolo alto di ciascuna provincia che costituiscono il livello inferiore immediatamente al di sotto dell'SPC nel sistema giudiziario, e
c) tribunali specializzati (ad esempio tribunali della proprietà intellettuale, tribunali marittimi e tribunali militari).
(Per ulteriori informazioni sul sistema giudiziario cinese, fare riferimento a )
La divisione ricerca fa riferimento al Istituto cinese di giurisprudenza applicata (中国 应用 法学 研究所, CIAJ), un istituto di ricerca direttamente affiliato all'SPC.
Nelle seguenti situazioni, gli istituti di prova dovrebbero presentare una domanda all'ufficio di gestione dei processi dell'SPC per risolvere l'incongruenza nell'applicazione della legge:
(a) C'è una divergenza nell'applicazione della legge tra le sentenze effettive dell'SPC; o
(b) I principi o gli standard dell'applicazione della legge applicati nelle sentenze previste delle istituzioni giudiziarie possono differire da quelli effettivi emessi dall'SPC.
In qualità di istituto di ricerca, il CIAJ non ascolta i casi, ma svolge principalmente ricerche legali. Pertanto, propone principalmente una domanda per la suddetta situazione (1) trovata nella sua ricerca. Al momento, la CIAJ sta conducendo la ricerca di "Sentenze simili per casi simili" per garantire che le sentenze dell'SPC su casi simili siano conformi agli stessi principi o standard di applicazione della legge. I post precedenti di CJO hanno introdotto "Sentenze simili per casi simili”, Una misura della riforma giudiziaria del CPS, volta a controllare i giudici e garantire l'applicazione uniforme della legge.
(2) Nella parte della gestione, il Trial Management Office dell'SPC è responsabile dell'accettazione della domanda, consegnarla al CIAJ e alle relative divisioni dell'SPC per studiare la domanda e sottoporla al comitato di aggiudicazione per la discussione finale.
(3) Nella parte della ricerca, il CIAJ condurrà una ricerca preliminare su tale applicazione e le divisioni di sperimentazione specifiche dell'SPC esamineranno la domanda e lo studio del CIAJ.
(4) Nella parte della decisione finale, il Trial Management Office sottoporrà le revisioni tramite il presidente o il vicepresidente dell'SPC al comitato di aggiudicazione dell'SPC per la discussione e la decisione finale.
Per saperne di più sulla commissione giudicatrice, fare riferimento ai nostri post su questo argomento argomento in primo piano, o il relativo documento rilasciato dall'SPC.
2. Perché l'SPC istituisce un tale meccanismo?
Come accennato in precedenza, questo meccanismo consente all'SPC di unificare l'applicazione della legge e degli standard processuali, mantenendo così la sua credibilità giudiziaria. Ma questa non è tutta la storia.
Questo meccanismo è anche correlato a una misura attualmente implementata dal CPS, vale a dire, "Sentenze simili per casi simili". Significa che il giudizio proposto dai giudici deve essere coerente con gli standard processuali e l'applicazione della legge di precedenti casi simili decisi dalla stessa corte e dai suoi tribunali superiori.
Per ulteriori informazioni su "Giudizi simili per casi simili", fare riferimento al nostro settimana.
Il prerequisito di "Sentenze simili per casi simili" è che le sentenze effettive di casi simili siano emesse in conformità con standard processuali coerenti. Altrimenti, i giudici non avranno idea di quale standard seguire.
A tal fine, l'SPC deve in primo luogo garantire che le sentenze efficaci di casi simili adottino standard processuali coerenti, quindi garantire che anche le sentenze successive siano conformi a tali standard. Chiaramente, questo è esattamente ciò che fa questo nuovo meccanismo, stabilendo standard coerenti e aprendo la strada a un "giudizio simile per casi simili".
Immagine di copertina di 愚 木 混 株 cdd20 (https://pixabay.com/users/cdd20-1193381/) da Pixabay.
Collaboratori: Guodong Du , Liu Qiang
