China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

La politica giudiziaria cinese aumenta le sanzioni per le violazioni della proprietà intellettuale

Sole, 07 Mar 2021
Categorie: Approfondimenti
Editor: Lin Haibin

Avatar


Il 3 febbraio 2021, gli operatori del più grande Fansub cinese - YYeTs - sono stati arrestati. Dalla fine del 2019, la politica giudiziaria cinese ha imposto sanzioni più severe per le violazioni della proprietà intellettuale. Il caso YYeTs è l'ultima manifestazione di questa tendenza.

I. Gli operatori di YYeT sono stati arrestati

A partire dal 2006, alcuni utenti Internet cinesi hanno iniziato a fornire ai programmi televisivi americani sottotitoli cinesi tradotti, che potevano essere scaricati dal pubblico. Ciò ha permesso al pubblico cinese che non capisce l'inglese di godersi i programmi televisivi americani.

Questo tipo di organizzazione per la traduzione e la produzione di sottotitoli è chiamata "fansub group" (o "gruppo di sottotitoli") in Cina. Tali gruppi di fan sono spesso costituiti da giovani cinesi provenienti da tutto il mondo che collaborano tra loro tramite Internet. (vedere un post del 2006 nel New York Times)

Da allora, molti gruppi di fansub hanno gradualmente ampliato la loro copertura a film, programmi TV, documentari e corsi video di paesi di tutto il mondo, in modo da introdurre la cultura straniera in Cina. Inoltre, oltre a fornire i sottotitoli, molti gruppi fansub hanno anche iniziato a fornire servizi di download di video.

YYeTs è uno dei primi e più famosi tra questi gruppi fan. Molti giovani cinesi sono cresciuti guardando video stranieri contrassegnati con YYeT.

Secondo le notizie diffuse dall'Ufficio municipale di pubblica sicurezza di Shanghai il 3 febbraio 2021 nel suo account ufficiale WeChat (nome account: 警民 直通车 上海), il caso di pirateria YYeTs è risolto e gli operatori di YYeTs sono stati arrestati.

La storia di YYeTs giunge così al termine.

II. YYeTs viola i diritti d'autore?

Secondo il Ufficio municipale di pubblica sicurezza di Shanghai, "Senza l'autorizzazione del proprietario del copyright, YYeTs scarica e ottiene il film e la TV lavora attraverso forum di pirateria all'estero, assume persone (con CNY 400 per episodio / film) per tradurre e comprimere i lavori, quindi caricarli sul server APP per il pubblico a ca. The YYeTs ha realizzato un profitto illegale di 16 milioni di CNY da quote associative, introiti pubblicitari e vendita di DVD piratati ".

Secondo la descrizione di cui sopra, YYeTs commette principalmente tre illeciti: (1) scaricare e ottenere la fonte del film dai forum sulla pirateria all'estero e caricarla sul server APP per il pubblico senza l'autorizzazione del proprietario del copyright; (2) creare sottotitoli e fornirli al pubblico senza l'autorizzazione del proprietario del copyright; (3) realizzare profitti con quote associative, introiti pubblicitari e vendita di DVD piratati.

In Cina, le opere audiovisive come film e programmi TV sono protette dalla legge sul copyright. Sia il diritto di diffusione tramite la rete di informazione che il diritto di traduzione sono attribuiti ai titolari del diritto d'autore.

YYeTs viola i diritti dei proprietari di copyright diffondendo opere e fornendo sottotitoli tradotti su Internet senza autorizzazione.

Secondo il diritto penale cinese, "colui che, allo scopo di realizzare profitti, riproduce e distribuisce un film, una televisione o un'opera video senza il permesso del titolare del copyright, in caso di un reddito illegale di oltre 30,000 CNY, può essere condannato alla reclusione a tempo determinato non superiore a tre anni o alla detenzione penale e può essere condannato in aggiunta o esclusivamente a una multa; in caso di un reddito illegale superiore a 150,000 CNY, può essere condannato a una pena detentiva a tempo determinato non inferiore a tre anni ma non superiore a sette anni e inoltre essere condannato a una multa ".

Con un profitto di 16 milioni di CNY, YYeTs sarà probabilmente punito con la sanzione più severa sopra menzionata.

III. Perché YYeTs viene punito ora?

In effetti, il comportamento degli YYeT è stato a lungo considerato una violazione del copyright. Ad esempio, la China National Intellectual Property Administration ha ripubblicato un file articolo sul suo sito web nel 2017, concludendo che il comportamento di YYeTs costituisce una violazione.

Tuttavia, l'arresto dei membri di YYeT è correlato all'attuale politica giudiziaria cinese di rafforzamento della protezione della proprietà intellettuale.

Dalla fine del 2019, la politica giudiziaria cinese ha avuto la tendenza a rafforzare la protezione della proprietà intellettuale e anche il tribunale diventa sempre più duro sulle violazioni della proprietà intellettuale.

Alla fine del 2019, l'Ufficio generale del Comitato centrale del PCC e l'Ufficio generale del Consiglio di Stato hanno emesso congiuntamente una politica, vale a dire Pareri sul rafforzamento della protezione della proprietà intellettuale (关于 强化 保护 保护 的 () (di seguito "le opinioni") . Questo segna il punto di partenza dell'inasprimento della politica di PI cinese nell'ultimo anno.

I pareri propongono un obiettivo: (1) nel 2022, le violazioni frequenti e dilaganti saranno efficacemente frenate ei titolari dei diritti potranno salvaguardare i propri diritti in modo molto più efficace; (2) nel 2025, la protezione della PI raggiungerà e manterrà un livello generalmente soddisfacente, l'ambiente aziendale relativo alla protezione della PI sarà ulteriormente migliorato e il sistema della PI potrà raggiungere lo scopo di incoraggiare l'innovazione.

Riteniamo che il background dei pareri dovrebbe derivare dalla negoziazione dell'accordo commerciale sino-statunitense in quel momento, e anche correlato agli sforzi della Cina per promuovere la firma del Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) e del China-EU Comprehensive Accordo sugli investimenti (CAI).

Sembra che il governo cinese speri di adottare misure attive per rafforzare la protezione della PI, in modo da ottenere più iniziativa nell'arena internazionale.

In questo contesto, gli sforzi giudiziari della Cina nel settore della PI fluttuano con la marea crescente.

Lo si può vedere dal fatto che solo nel 2020 la Corte Suprema del Popolo (SPC) ha emesso nove documenti sui diritti di proprietà intellettuale. Al contrario, nel 2019 e nel 2018, l'SPC ha rilasciato rispettivamente solo due documenti e sette documenti dal 2012 al 2017.

IV. Cosa dicono i documenti sulla proprietà intellettuale dell'SPC

I nove documenti emessi dall'SPC nel 2020 riguardano non solo le politiche giudiziarie che devono essere seguite dai tribunali locali, ma anche interpretazioni giudiziarie vincolanti. Questi documenti riguardano la violazione della PI relativa a Internet, la violazione della PI della piattaforma di e-commerce, le norme sulle prove e altre procedure legali.

1. Politiche giudiziarie

Nel 2020, il CPS ha emesso quattro politiche giudiziarie. Tra queste, le due politiche giudiziarie più importanti sono le seguenti:

Il 25 aprile 2020, il CPS ha emesso pareri sul rafforzamento completo della protezione giudiziaria dei diritti di proprietà intellettuale (关于 全面 加强 知识产权 司法 保护 的 意见), che richiede di "limitare efficacemente i reati e i crimini relativi alla proprietà intellettuale, migliorando in modo completo la protezione giudiziaria dei diritti di proprietà intellettuale "," tutelando allo stesso modo i diritti legittimi delle parti cinesi e straniere "e" ascoltando attentamente le controversie sulla proprietà intellettuale legate all'estero causate dal commercio internazionale e dagli investimenti esteri ".

Il 24 settembre 2020, l'SPC ha emesso pareri sull'irrigidimento delle sanzioni per le violazioni della proprietà intellettuale secondo la legge (关于 依法 加大 知识产权 侵权行为 惩治 力度 的 意见), che richiede "l'inasprimento delle sanzioni e il contenimento efficace delle violazioni della proprietà intellettuale" e "l'inasprimento della pena penale per i sospettati che vivono di violazioni della proprietà intellettuale".

Le altre due politiche giudiziarie sono rivolte a settori specifici, ovvero:

Il 16 novembre 2020, l'SPC ha emesso i pareri sul rafforzamento della protezione del copyright e dei diritti relativi al copyright (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 的 意见), che specifica la determinazione del titolare del copyright e i danni punitivi.

Il 10 settembre 2020, l'SPC ha emesso i Pareri guida sul processo di cause civili che coinvolgono i diritti di proprietà intellettuale delle piattaforme di commercio elettronico (关于 审理 涉 电子商务 平台 知识产权 民事案件 的 指导 意见), che specifica come i tribunali locali dovrebbero provare controversie sulla proprietà intellettuale relative a piattaforme di e-commerce.

2. Interpretazioni giudiziarie

Inoltre, l'SPC ha anche emesso cinque interpretazioni giudiziarie, giuridicamente vincolanti.

Il 10 settembre 2020, il CPS ha emesso le Disposizioni su diverse questioni relative all'applicazione della legge nel processo contro i casi civili di violazione dei segreti commerciali (关于 审理 侵犯 商业 秘密 民事案件 适用 法律 若干 问题 的 规定), che definisce con precisione il commercio segreto, la misura di riservatezza, l'obbligo di riservatezza, la violazione del segreto commerciale, e prevede regole sulle prove e standard di indennizzo più favorevoli al titolare del diritto.

Il 10 settembre 2020, il CPS ha emesso le Disposizioni sull'applicazione della legge nel processo dei casi amministrativi di autorizzazione e conferma di brevetto (I) (关于 审理 专利 授权 确 权 行政 案件 适用 法律 若干 问题 的 规定 (一)), che specifica come il tribunale deve esaminare le cause, tra l'altro, promosse dal titolare del brevetto o dalla persona che non accetta la decisione di esame presa dall'ufficio amministrativo per l'invalidazione del brevetto e presenta la richiesta di annullamento.

Il 12 settembre 2020, l'SPC ha emesso la risposta su diverse questioni riguardanti l'applicazione della legge nelle controversie che coinvolgono la violazione della proprietà intellettuale relativa a Internet (关于 涉 网络 知识产权 侵权 纠纷 几个 法律 适用 问题 的 批复), che specifica le modalità il titolare del diritto di proprietà dovrebbe chiedere al fornitore di servizi di rete di porre fine alla violazione.

Il 12 settembre 2020, il CPS e la Procura suprema del popolo (SPP) hanno emesso congiuntamente l'Interpretazione su diverse questioni riguardanti l'applicazione specifica della legge nella gestione dei casi penali di violazione della proprietà intellettuale (III) (关于 办理 侵犯 知识产权 刑事 案件 具体 应用法律 若干 问题 的 解释 (三)), che specifica quale tipo di violazione del marchio, violazione del copyright e violazione del segreto commerciale sarà soggetta a sanzioni penali.

Il 16 novembre 2020, il CPS ha emesso le varie disposizioni sulle prove nel contenzioso civile dei diritti di proprietà intellettuale (关于 知识产权 民事诉讼 证据 的 若干 规定), che specifica le regole di prova nel contenzioso civile sui diritti di proprietà intellettuale, alleggerisce l'onere della prova dell'attore aumentando quella dell'imputato.

V. I nostri commenti

La promulgazione di questi documenti è solo il primo passo delle autorità giudiziarie cinesi, mentre la loro attuazione è la parte più importante. Il caso YYeTs rappresenta la pietra miliare più accattivante in termini di implementazione di tali documenti.

In effetti, ci sono stati diversi casi simili negli ultimi mesi, come il caso penale sulle contraffazioni LEGO e il caso relativo ai diritti del nome in cui a un'azienda cinese di articoli sportivi è stato ordinato di smettere di usare il nome della star del basket Michael Jordan.

Continueremo a seguire questi casi per scoprire come i tribunali cinesi proteggono i diritti di proprietà intellettuale.

Collaboratori: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

La Corte cinese di Wenzhou riconosce la sentenza monetaria di Singapore

Nel 2022, un tribunale cinese locale a Wenzhou, nella provincia di Zhejiang, ha deciso di riconoscere e dare esecuzione a una sentenza pecuniaria emessa dai tribunali statali di Singapore, come evidenziato in uno dei casi tipici relativi alla Belt and Road Initiative (BRI) recentemente pubblicato dal governo cinese Corte Suprema del Popolo (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Crocevia legale: la Corte canadese nega la sentenza sommaria per il riconoscimento della sentenza cinese di fronte a procedimenti paralleli

Nel 2022, la Corte Superiore di Giustizia dell'Ontario del Canada ha rifiutato di emettere una sentenza sommaria per eseguire una sentenza pecuniaria cinese nel contesto di due procedimenti paralleli in Canada, indicando che i due procedimenti avrebbero dovuto procedere insieme in quanto vi era una sovrapposizione fattuale e giuridica, e giudicabili le questioni riguardavano la difesa della giustizia naturale e dell’ordine pubblico (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Dichiarazioni di transazione civile cinese: applicabili a Singapore?

Nel 2016, l'Alta Corte di Singapore ha rifiutato di concedere una sentenza sommaria per eseguire una dichiarazione di transazione civile cinese, citando l'incertezza sulla natura di tali dichiarazioni di transazione, note anche come "sentenze di mediazione (civile)" (Shi Wen Yue v Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Quali sono le novità per le norme cinesi sulla giurisdizione civile internazionale? (B) - Guida tascabile al diritto di procedura civile cinese del 2023 (3)

Il quinto emendamento (2023) al diritto di procedura civile della RPC ha aperto un nuovo capitolo sulle norme sulla giurisdizione civile internazionale in Cina, coprendo quattro tipi di basi giurisdizionali, procedimenti paralleli, lis alibi pendens e forum non conveniens. Questo post si concentra su come i conflitti di giurisdizione vengono risolti attraverso meccanismi come la lis alibi pendens e il forum non conveniens.

Cosa c'è di nuovo per le norme cinesi sulla giurisdizione civile internazionale? (A) - Guida tascabile al diritto di procedura civile cinese del 2023 (2)

Il quinto emendamento (2023) al diritto di procedura civile della RPC ha aperto un nuovo capitolo sulle norme sulla giurisdizione civile internazionale in Cina, coprendo quattro tipi di basi giurisdizionali, procedimenti paralleli, lis alibi pendens e forum non conveniens. Questo post si concentra sui quattro tipi di motivi giurisdizionali, vale a dire giurisdizione speciale, giurisdizione convenzionale, giurisdizione per sottomissione e giurisdizione esclusiva.