Il 1 ° marzo 2019, il tribunale intermedio del popolo di Xiangyang ("il tribunale di Xiangyang") nella provincia cinese di Hubei ha emesso una sentenza per riconoscere i danni concessi da una sentenza penale polacca nella causa Santint Poland Sp. zo.ov Zhang pawuleikedan ((2018) E 06 Xie Wai Ren No.01) (（2018） 鄂 06 协 外 认 1 号).
I. Panoramica del caso
La ricorrente, Santint Poland Sp. zo.o. (三 廷特 （波兰） 有限 责任 公司), è domiciliato a Varsavia, Polonia. Il convenuto Zhang pawuleikedan (nome precedente: Zhang Dan) (张 帕 吾 雷克 单 ， 曾用名 张 单) è domiciliato a Xiangyang, in Cina.
Il ricorrente ha presentato domanda a un tribunale cinese per il riconoscimento e l'esecuzione di una sentenza nella sentenza penale n. IIIK1004 / 14 resa dalla terza camera penale del tribunale distrettuale di Varsavia Mokotów il 23 marzo 2017 ("la sentenza polacca"), che ha ordinato la convenuto di pagare al ricorrente 566,781.37 złoty.
Il tribunale di Xiangyang ha accolto la domanda il 23 novembre 2018 e il 1 ° marzo 2019 ha emesso una sentenza per riconoscere e far rispettare la sentenza.
II. Dettagli del caso
Durante il periodo in cui il convenuto ha prestato servizio come presidente del consiglio di amministrazione del ricorrente a Varsavia dall'8 luglio 2010 al 5 agosto 2011, ha abusato del suo potere e causato perdite alla società. Il tribunale polacco ha emesso una sentenza il 23 marzo 2017, infliggendo un'ammenda al convenuto e chiedendogli di risarcire il ricorrente per le perdite e sostenere le spese del contenzioso.
Il ricorrente ha presentato domanda al tribunale di Xiangyang solo per il riconoscimento e l'esecuzione dei danni concessi con la sentenza polacca.
Cina e Polonia hanno firmato l'accordo sull'assistenza giudiziaria in materia civile e penale. L'articolo 16 dell'accordo stabilisce:
1. Entrambe le parti contraenti riconoscono o eseguono le seguenti sentenze emesse nel territorio dell'altra parte contraente in conformità con le condizioni stabilite nel presente accordo: (1) le decisioni dei tribunali sulle cause civili; (2) sentenza dei tribunali per il pagamento di una somma di denaro a titolo di risarcimento danni in procedimenti penali; (3) decisione dell'autorità competente sui casi di successione; e (4) il lodo arbitrale.
2. Le "sentenze" a cui si fa riferimento nel presente accordo includono anche dichiarazioni di mediazione.
La Corte di Xiangyang ha ritenuto che la domanda apparteneva alla "sentenza dei tribunali per il pagamento di una somma di denaro a titolo di risarcimento danni nei procedimenti penali" nella clausola di cui sopra. Inoltre, il contenuto della sentenza non ha violato i principi generali delle leggi della Repubblica popolare cinese o la sovranità nazionale, la sicurezza o l'interesse pubblico.
Di conseguenza, il tribunale di Xiangyang ha dichiarato che la domanda deve essere sostenuta.
III. I nostri commenti
Fino ad ora, questa è la prima volta che abbiamo riscontrato che un tribunale cinese riconosce e fa rispettare una sentenza sul risarcimento del danno assegnato da una sentenza penale straniera.
Chiaramente, è stato grazie alla clausola specifica dell'accordo bilaterale tra Cina e Polonia che il tribunale cinese ha riconosciuto la sentenza polacca.
E se non ci fosse un trattato tra la Cina e lo stato in cui viene emessa la sentenza, e vi è solo un rapporto di reciprocità, o il trattato si limita a stipulare che le sentenze civili possono essere riconosciute ed eseguite? I tribunali cinesi riconosceranno la sentenza sui danni concessi da una sentenza penale?
Non abbiamo ancora trovato disposizioni rilevanti nelle leggi cinesi, né abbiamo trovato opinioni della Corte Suprema del Popolo o dei suoi giudici su questo tema. Tuttavia, riteniamo che tale giudizio debba essere considerato civile o commerciale e possa essere riconosciuto dai tribunali cinesi.
Foto di Arun kuttiyani (https://unsplash.com/@arunkuttiyani) su Unsplash
Collaboratori: Meng Yu 余 萌
