China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

La Cina multa Meituan $ 530 milioni per aver abusato della sua posizione dominante sul mercato

L'8 ottobre 2021, l'Amministrazione statale per la regolamentazione del mercato (SAMR) ha annunciato una decisione di sanzione amministrativa sulla base del fatto che Meituan aveva abusato della sua posizione dominante nel mercato cinese dei servizi di consegna di cibo online, in violazione di la legge anti-monopolio della Repubblica popolare cinese (中华人民共和国反垄断法) (legge anti-monopolio).

Il SAMR ha ordinato a Meituan di porre fine ai suoi atti illeciti e di rimborsare completamente i depositi di cooperazione esclusiva di CNY 1.289 miliardi. Inoltre, è stata inflitta una multa di 3.442 miliardi di CNY (circa 530 milioni di dollari), pari al 3% delle entrate generate in Cina nel 2020.

Allo stesso tempo, il SAMR ha emesso una Lettera di Orientamento Amministrativo ("la Lettera"), incaricando la società di rettificare il suo meccanismo di addebito delle commissioni e le regole dell'algoritmo, nonché di proteggere i diritti e gli interessi legittimi delle piccole e medie imprese di ristorazione e corridori di consegna nella piattaforma. La lettera prevede inoltre che la società presenti un'autovalutazione e un rapporto di conformità al SAMR per tre anni consecutivi.

Secondo l'indagine della SAMR, Meituan ha abusato della sua posizione di mercato dominante nel mercato dei servizi di consegna di cibo online cinese dal 2018. La società ha costretto i suoi commercianti ad accordi di cooperazione esclusiva applicando tariffe differenziate e rallentando le loro approvazioni per l'elenco sull'app.

Meituan ha anche richiesto ai suoi commercianti di "scegliere uno da due" tra Meituan e altre piattaforme rivali addebitando depositi di cooperazione esclusivi, adottando algoritmi, dati e altri mezzi tecnici, nonché varie misure punitive. 

Tutti gli atti di cui sopra costituiscono un abuso di posizione dominante di mercato ai sensi dell'articolo 17 della Legge Antimonopolio, in quanto hanno costretto, “senza giustificato motivo”, le proprie controparti commerciali ad effettuare transazioni esclusivamente con se stesse”. Di fatto, questi atti hanno eliminato e limitato la concorrenza nel mercato di riferimento, ostacolato la libera circolazione delle risorse di mercato, indebolito la motivazione della piattaforma a innovare e sviluppare e lesivo dei legittimi diritti e interessi dei commercianti e dei consumatori nella piattaforma.

 

 

Foto di copertina di Bangyu Wang  su Unsplash

 

Collaboratori: Team di collaboratori dello staff CJO

Salva come PDF

Leggi correlate sul portale delle leggi cinesi

Ti potrebbe piacere anche

La SPC pubblica casi tipici di danni punitivi per la sicurezza alimentare

Nel novembre 2023, la Corte Suprema del Popolo cinese (SPC) ha rilasciato casi tipici di danni punitivi per la sicurezza alimentare, sottolineando la tutela dei diritti dei consumatori ed evidenziando casi di risarcimenti decuplicati concessi ai consumatori per violazioni della sicurezza alimentare.

La Cina regolamenta gli istituti di pagamento non bancari

Nel dicembre 2023, il Consiglio di Stato cinese ha emanato regolamenti per gli istituti di pagamento non bancari, delineando i requisiti patrimoniali minimi, le divisioni operative aziendali e i mandati di archiviazione dei dati in vigore dal 1 maggio 2024.

La Cina regolamenta la donazione e il trapianto di organi umani

Nel dicembre 2023, la Cina ha emanato il “Regolamento sulla donazione e il trapianto di organi umani”, sottolineando le donazioni volontarie e non retribuite e i severi divieti contro il commercio, la coercizione o il prelievo non autorizzato di organi.

La Cina firma 86 trattati bilaterali di assistenza giudiziaria

Nel novembre 2023, il Ministero della Giustizia cinese ha annunciato che la Cina ha firmato trattati bilaterali di assistenza giudiziaria con 86 paesi e trattati sul trasferimento delle persone condannate con 17 paesi, riflettendo un sostanziale passo avanti nella cooperazione giuridica internazionale.