China Justice Observer China

?

IngleseAraboCinese (semplificato)OlandeseFranceseTedescoHindiItalianoGiapponeseCoreanoPortogheseRussoSpagnolosvedeseebraicoIndonesianovietnamitatailandeseTurcoMalay

Rapporto annuale della Cina 2019 sulla revisione giudiziaria dei punti salienti dell'arbitrato commerciale (4): revisione giudiziaria degli accordi di arbitrato relativi all'estero

Venerdì, 19 novembre 2021
Categorie: Approfondimenti
Collaboratori: Meng Yu 余 萌
Editor: Lin Haibin

Avatar

Il 23 dicembre 2020, la Corte suprema del popolo cinese (SPC) ha pubblicato il  Relazione annuale sull'esame giudiziario dell'arbitrato commerciale (2019) (il rapporto). I casi esaminati dai tribunali cinesi per il controllo giurisdizionale di accordi di arbitrato relativi all'estero nel 2019 sono introdotti nei punti 1-4 della sezione VI, parte terza della stessa.

China Annual Report 2019 on Judicial Review of Commercial Arbitrato Highlights:

    1. Sfondo;
    2. leggi, regole e politiche;
    3. Riconoscimento ed esecuzione di lodi arbitrali esteri;
    4. Revisione giudiziaria di accordi di arbitrato relativi all'estero.

Questi casi forniscono informazioni su come i tribunali cinesi rivedono nella pratica gli accordi arbitrali relativi all'estero.

In coerenza con la struttura della Relazione, si riportano di seguito le fattispecie richiamate nella Relazione, unitamente ai link ai loro testi integrali.

1. Domanda per la determinazione della validità dell'accordo di arbitrato tra il ricorrente Luck Treat Co., Ltd. e il convenuto Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (申请人运裕有限公司与被申请人深圳市中苑城商业投资控股有限公司申请确认仲裁协议效力案), Corte Suprema del Popolo (2019) Zui Gao Fa Min Te No.1 Sentenza Civile (18 settembre 2019) ).

2. Domanda per la determinazione della validità dell'accordo di arbitrato tra il ricorrente Newpower Enterprises Inc. Co., Ltd. e il convenuto Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (申请人新劲企业公司与被申请人深圳市中苑城商业投资控股有限公司申请确认仲裁协议效力案), Corte Suprema del Popolo (2019) Zui Gao Fa Min Te No.2 Sentenza Civile (18 settembre 2019) ).

3. Domanda per la determinazione della validità dell'accordo di arbitrato tra i ricorrenti Beijing CTS HK Metropark Hotels Management Co., Ltd. e Shenzhen Metropark Jinghua Hotel Co., Ltd. e il convenuto Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (申请人北京港中旅维景国际酒店管理有限公司、深圳维景京华酒店有限公司与被申请人深圳市中苑城商业投资控股有限公司申请确认仲裁协议效力案) Corte suprema del popolo (2019) Zui Gao Fa Min Te No.3 Sentenza Civile (18 settembre 2019).

4. Domanda per la determinazione della validità di un accordo di arbitrato tra il ricorrente Henan Kanghui Aviation Technology Co., Ltd. e il convenuto Jetstar Pacific Airlines, Inc. (申请人河南康辉航空科技有限公司与被申请人捷星太平洋航空股份有限公司申请确认仲裁协议效力案) Tribunale intermedio del popolo di Zhengzhou della provincia di Henan (2019) Sentenza civile Yu 01 Min Te n. 18 (26 agosto, 2019) 

 

Foto di zhang Kaiyv on Unsplash

Collaboratori: Meng Yu 余 萌

Salva come PDF

Ti potrebbe piacere anche

Le norme riviste della SPC estendono la portata dei tribunali commerciali internazionali

Nel dicembre 2023, le disposizioni recentemente modificate della Corte Suprema del Popolo cinese hanno esteso la portata dei suoi tribunali commerciali internazionali (CICC). Per stabilire un accordo valido di scelta del foro devono essere soddisfatti tre requisiti - la natura internazionale, la forma scritta dell'accordo e l'importo della controversia - mentre non è più richiesta la "connessione effettiva".

Shanghai Greenlights primo arbitrato ad hoc in Cina

Nel novembre 2023, Shanghai è diventata la prima regione in Cina a legalizzare l’arbitrato ad hoc adottando il “Regolamento sulla promozione dell’istituzione del Centro arbitrale commerciale internazionale a Shanghai”.

Così hanno parlato i giudici cinesi sulla giurisdizione civile internazionale: approfondimenti dei giudici della Corte suprema cinese sull'emendamento del 2023 al diritto di procedura civile (1)

Gli approfondimenti dei giudici della Corte Suprema cinese sull’emendamento alla legge sulla procedura civile del 2023 evidenziano modifiche significative alle norme di procedura civile internazionale, tra cui l’estensione della giurisdizione dei tribunali cinesi, miglioramenti nella giurisdizione consensuale e il coordinamento dei conflitti giurisdizionali internazionali.

La Corte cinese di Wenzhou riconosce la sentenza monetaria di Singapore

Nel 2022, un tribunale cinese locale a Wenzhou, nella provincia di Zhejiang, ha deciso di riconoscere e dare esecuzione a una sentenza pecuniaria emessa dai tribunali statali di Singapore, come evidenziato in uno dei casi tipici relativi alla Belt and Road Initiative (BRI) recentemente pubblicato dal governo cinese Corte Suprema del Popolo (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Si apre a Pechino la conferenza del gruppo arbitrale regionale dell'Asia-Pacifico del 2023

Nel novembre 2023 è iniziata a Pechino la Conferenza del gruppo arbitrale regionale dell'Asia-Pacifico (APRAG), incentrata sull'arbitrato internazionale in tempi di cambiamento, con il Ministero della Giustizia cinese che ha annunciato piani per un progetto pilota del Centro arbitrale commerciale internazionale e l'impegno di Pechino a fornire servizi completi servizi legali.

Crocevia legale: la Corte canadese nega la sentenza sommaria per il riconoscimento della sentenza cinese di fronte a procedimenti paralleli

Nel 2022, la Corte Superiore di Giustizia dell'Ontario del Canada ha rifiutato di emettere una sentenza sommaria per eseguire una sentenza pecuniaria cinese nel contesto di due procedimenti paralleli in Canada, indicando che i due procedimenti avrebbero dovuto procedere insieme in quanto vi era una sovrapposizione fattuale e giuridica, e giudicabili le questioni riguardavano la difesa della giustizia naturale e dell’ordine pubblico (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).