"L'onere della prova spetta alla parte che afferma una proposizione" (谁 主张 ， 谁 举证) è una regola primaria dell'onere della prova nei procedimenti giudiziari cinesi. Solo in circostanze eccezionali le parti possono chiedere al tribunale di assistere nell'acquisizione delle prove o all'altra parte di presentare le prove. L'onere della prova non è immutabile, che può passare da una parte all'altra durante il processo. Il giudice ha una certa discrezionalità sulla distribuzione dell'onere della prova.
I. Qual è l'onere della prova
Se un fatto da provare è ritenuto insostenibile dal tribunale sulla base di prove insufficienti, tale conseguenza negativa è chiamata onere della prova. Pertanto, la regola di distribuzione dell'onere della prova consiste nel determinare quale parte deve provare il fatto controverso.
II. Nucleo della regola: l'onere della prova spetta alla parte che afferma una proposizione
"L'onere della prova spetta alla parte che afferma una proposizione" non è solo una sintesi dell'articolo 64 ("La parte che detiene l'affermativa è obbligata a dimostrarlo.") Della legge di procedura civile cinese (CPL), ma anche il nucleo dell'onere della prova. Ad esempio, in un caso di illecito civile in cui l'attore afferma che l'atto del convenuto costituisce una violazione, mentre il convenuto sostiene che ci sono ragioni per l'esenzione / riduzione della responsabilità, l'attore deve presentare prove su illecito civile, conseguenza del danno, causalità e colpa, mentre il convenuto deve presentare prove sull'esistenza del motivo dell'esenzione / riduzione della responsabilità.
In base a questa regola, il primo obbligato alla presentazione delle prove sono sempre le parti stesse e le parti dovrebbero fare del loro meglio per ottenere le prove. Solo quando le parti non sono in grado di ottenere prove per ragioni oggettive, possono chiedere al tribunale di assistere nelle indagini e nella raccolta di prove, adottare misure di conservazione delle prove o ordinare all'altra parte di presentare prove (per le indagini e la raccolta di prove del tribunale , vedi il nostro post precedente per dettagli; per la conservazione delle prove, vedi un altro post precedente per dettagli; per l'ordine di presentazione delle prove, vedere un altro post precedente ).
Inoltre, "l'onere della prova spetta alla parte che afferma una proposizione" significa che le parti in genere devono solo presentare prove per i fatti che sostengono, piuttosto che tutti i fatti coinvolti nel caso. Nel frattempo, le parti possono selezionare prove per La scelta di prove appropriate è la chiave per vincere una causa e le parti spesso hanno bisogno di avvocati esperti nella formulazione di strategie per questo.
III. L'inversione dell'onere della prova
In alcuni casi, c'è un grande divario tra le due parti in termini di conoscenza giuridica e capacità di presentazione delle prove, e quindi la legge deve favorire la parte più debole. Inoltre, per provare alcuni fatti speciali, è spesso difficile per il ricorrente presentare prove. In tali circostanze, la regola regolare della presentazione delle prove non è più applicabile e l'onere della prova sarà a carico della parte avversaria. I casi comuni di inversione dell'onere della prova nella pratica sono i seguenti:
(1) In caso di controversia di lavoro derivante dalla decisione del datore di lavoro di rescindere il contratto di lavoro, ridurre la retribuzione e calcolare l'anzianità del dipendente, dovrebbe essere il datore di lavoro a dimostrare la liceità del suo comportamento, piuttosto che il dipendente a dimostrare l'illegalità del comportamento del datore di lavoro. [1]
(2) In caso di violazione del brevetto del nuovo metodo di fabbricazione del prodotto, dovrebbe essere il presunto contraffattore a provare la differenza, piuttosto che il titolare del brevetto a dimostrare la coerenza tra i metodi di fabbricazione del prodotto. [2]
(3) In caso di lesioni personali causate dalla caduta di oggetti da edifici, strutture o altre strutture, dovrebbe essere il proprietario, il gestore o l'utilizzatore degli oggetti di cui sopra a provare la loro innocenza, piuttosto che la parte lesa che dimostri il colpa di tali persone. [3]
(4) Nel caso dell'inquinamento ambientale, dovrebbe essere l'inquinante a provare l'inesistenza di un nesso di causalità tra il suo comportamento e il danno ambientale, piuttosto che la parte lesa a dimostrarne il nesso di causalità. [4]
Inoltre, quando le prove sono controllate dall'altra parte, la parte che afferma l'affermazione può chiedere al tribunale di richiedere all'altra parte di rivelare le prove pertinenti (per l'ordine di presentazione delle prove, vedere il nostro post precedente per dettagli). Dal punto di vista della giurisprudenza, è ancora controverso classificare questa regola come l'inversione dell'onere della prova; tuttavia, riteniamo che produca l'effetto che possiede l'inversione dell'onere della prova.
IV. Il cambiamento nell'onere della prova
Dopo che la parte che asserisce l'affermativo si assume l'onere della prova, se il giudice ritiene che le prove siano sufficienti, l'onere della prova passerà alla parte avversaria. In altre parole, il convenuto presenterà prove di confutazione per influenzare il giudizio interno del giudice, altrimenti ne sopporterà le conseguenze negative. Pertanto, il trasferimento o meno dell'onere della prova dipende interamente dal giudice. Tuttavia, il giudice generalmente non divulgherà la sua sentenza, che potrebbe essere cambiata alcune volte durante il procedimento giudiziario. Pertanto, il trasferimento dell'onere della prova spesso non è ovvio. Le parti possono solo dire dalle domande del giudice. Inutile dire che l'assunzione di avvocati esperti è molto necessaria.
[1] 《最高人民法院 关于 审理 劳动 争议 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释 一》 第十三 条 ： 因 用人 单位 的 的 开除 、 除名 、 辞退 、 解除 劳动 合同 、 减少 劳动 报酬 、 计算 劳动者 工作 年限 等决定 而 发生 的 劳动 争议 ， 用人 单位 负 举证 责任。
[2] 《专利 法》 第六十一条 ： 专利 侵权 纠纷 涉及 新 产品 制造 方法 的 发明 专利 的 ， 制造 同样 产品 的 单位 或者 个人 应当 提供 其 产品 制造 方法 不同于 专利 方法 的 证明。
[3] 《侵权 责任 法》 第八十五条 ： 建筑物 、 构筑物 或者 其他 设施 及其 搁置 物 、 悬挂物 发生 、 坠落 造成 他人 损害 ， 所有人 、 管理人 或者 使用 人 不能 证明 自己 没有 过错 的， 应当 承担 侵权 责任。 所有人 、 管理人 或者 使用 人 赔偿 后 ， 有 其他 人 的 ， 有权 向 其他 责任 人 追偿。
[4] 《侵权 责任 法》 第六 十六 条 ： 因 污染 环境 发生 纠纷 ， 应当 就 法律 规定 的 不 承担 责任 或者 减轻 责任 的 情形 及其 行为 与 损害 之间 不 存在 因果 关系 承担 举证 责任。
Foto di Mick Haupt (https://unsplash.com/@rocinante_11) su Unsplash
Collaboratori: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Ran Ren 任 冉
