Il 21 settembre 2019 si è tenuto a Nanchino, in Cina, il terzo seminario "Ricerca e applicazione di big data legali". Al seminario, i partecipanti hanno discusso degli ultimi sviluppi dei big data e dell'intelligenza artificiale in campo giudiziario in Cina. Al seminario hanno partecipato anche il Dr. Guodong Du e il Dr. Meng Yu, fondatori di China Justice Observer.
Il seminario è stato ospitato dal Law School della Southeast University a Nanchino. La Corte Suprema del Popolo (SPC) della Cina ha istituito una base di ricerca giudiziaria sui big data nella suddetta facoltà di giurisprudenza, e il professor Wang Lusheng (王禄 生) è il direttore della base.
La base ha condotto ricerche all'avanguardia sui big data legali e l'intelligenza artificiale, ha sviluppato alcuni prodotti per l'SPC e altri tribunali locali e ha vinto il campione nella divisione di Shanghai del Global Legal Hackathon 2019.
In questo post condivideremo le opinioni di alcuni partecipanti al seminario.
I. Sviluppo dei tribunali intelligenti della Cina
Il giudice Li Jianli (李建立) (vicedirettore del Centro informazioni dell'SPC) ha tenuto un discorso su "Status quo, risultati e pianificazione dei tribunali intelligenti", condividendo con noi la costruzione dei tribunali intelligenti in Cina dai seguenti cinque aspetti:
1. I tribunali cinesi hanno istituito quattro piattaforme pubbliche (abbiamo introdotto queste piattaforme prima) per rendere disponibili le informazioni del tribunale alle parti e al pubblico tramite Internet.
2. I tribunali cinesi hanno fornito servizi di contenzioso online alle parti tramite il sito web del servizio di contenzioso e ora stanno collegando l'app web (ad esempio "China Mobile WeCourt (中国 移动 微 法院)") a WeChat, la più grande app social per dispositivi mobili in Cina .
3. I tribunali cinesi hanno sviluppato molti sistemi, come il sistema di supporto intelligente del processo, il sistema di riconoscimento vocale del processo, un sistema simile di invio di casi, una piattaforma di gestione dei casi informata per la commutazione e la libertà vigilata e la piattaforma di elaborazione di "integrazione dei dati online" per le controversie sul traffico stradale, tutto a supporto giudici per migliorare la qualità e l'efficienza del loro lavoro.
4. I tribunali cinesi stanno utilizzando i sistemi di informazione per migliorare l'efficienza dell'applicazione della sentenza (abbiamo introdotto questo prima).
5. I tribunali cinesi hanno istituito un sistema OA (sistema di gestione dei processi) che collega i tribunali a livello nazionale, attraverso il quale è possibile raccogliere informazioni in tempo reale su tutti i tribunali, tutti i giudici e tutti i casi. Secondo questi big data, i tribunali cinesi possono analizzare in tempo reale i processi giudiziari di tutto il paese, valutare le prestazioni individuali dei giudici, nonché valutare la situazione sociale ed economica.
II. Uso della tecnologia di riconoscimento vocale in tribunale
Il Sig. Gao Guibin (高贵 彬) (VP of Legal Business Group presso iFLYTEK) ha tenuto un discorso su "Prospettive applicative e trend della tecnologia AI in campo legale". iFLYTEK è un'azienda tecnologica leader in Cina, con il riconoscimento vocale come prodotto principale. Alcuni tribunali cinesi stanno ora utilizzando il prodotto iFLYTEK per tradurre direttamente le registrazioni delle udienze in testi sul posto e in tempo reale. iFLYTEK sta prendendo questo come punto di partenza per fornire più prodotti per i tribunali.
Secondo Gao, l'applicazione della tecnologia AI nel dipartimento giudiziario include principalmente l'elaborazione intelligente del parlato, la traduzione di file elettronici in dati strutturati, l'ispezione della qualità degli strumenti giudiziari, l'analisi audio e video e il riconoscimento facciale.
Gao ritiene che il ruolo dell'intelligenza artificiale in campo giudiziario sia assistere i giudici, piuttosto che sostituire i giudici nel processo decisionale. Pertanto, il loro obiettivo finale è raggiungere l'accoppiamento uomo-macchina, ovvero l'IA si occupa di questioni di routine, che rappresentano l'80% del carico di lavoro del tribunale; mentre gli esseri umani con esperienza e capacità di giudizio si occupano del restante 20%.
Vale la pena notare che la tecnologia di iFLYTEK è stata utilizzata anche in questo seminario per trascrivere il discorso dei partecipanti in testi cinesi e tradurli in inglese in tempo reale. Così, i sottotitoli in cinese e in inglese sono apparsi contemporaneamente sul grande schermo del locale.
III. Applicazione di robot Q&A intelligente legale
Il professor Wang Lusheng (direttore della base di ricerca giudiziaria sui big data) ha tenuto un discorso su "Sviluppo tecnologico e applicazione di robot di domande e risposte intelligenti". Il professor Wang ha presieduto una serie di progetti alla base e il discorso è legato a uno dei suoi progetti in corso.
Il professor Wang ha introdotto l'attenzione del governo cinese sui big data giudiziari e sull'intelligenza artificiale. Ad esempio, il Consiglio di Stato cinese ha proposto "Corte intelligente" (智慧 法院) e "Procura intelligente" (智慧 检察院) nel suo "13 ° piano quinquennale (2016-2020) per l'informatizzazione nazionale" ("十三 五" ( 2016－ 2020 年) 国家 信息 化 规划) e “Intelligent Tribunal” (智慧 法庭) nel suo “New Generation Artificial Intelligence Development Plan” (新一代 人工智能 发展 规划). Il ministero cinese della Scienza e della tecnologia prevede di investire 900 milioni di CNY (circa 126 milioni di dollari) in questo campo.
Il robot "Xiaofa" (小 法) sviluppato dal professor Wang e dal suo team è stato consultato per 15.4 milioni di volte e ha archiviato 500,000 voci di dati nel suo database di conoscenze legali.
Secondo il professor Wang, lo sviluppo di questo tipo di robot come "Xiaofa" può essere suddiviso in quattro fasi:
Nella prima generazione, il database della conoscenza viene creato manualmente con una copertura del contenuto estremamente limitata. Fornisce risposte agli utenti in base a parole chiave;
Nella seconda generazione, il database della conoscenza è costruito in modo semiautomatico e copre campi specifici. Può accettare le domande a round singolo degli utenti.
Nella terza generazione, il database della conoscenza è costruito in modo semiautomatico e copre più campi. Può accettare domande a più round degli utenti.
Nella quarta generazione, il database della conoscenza può espandere automaticamente i propri dati oltre il database e può dialogare con gli utenti con espressioni emotive.
Al momento, il robot "Xiaofa" si sta sviluppando dalla seconda alla terza generazione.
IV. Applicazione della tecnologia blockchain nel contenzioso
Il Sig. Wu Pingping (吴平平) (Direttore Generale del Dipartimento di Innovazione Legale di Tencent) ha tenuto un discorso sulla "Blockchain giudiziaria e la sua pratica applicativa".
Il signor Wu ha detto che secondo la sua ricerca, nel periodo 2012-2018, i casi riguardanti prove elettroniche rappresentavano l'80%. La logica alla base è che la firma della maggior parte dei contratti con i consumatori (come i contratti di acquisto online, i contratti di finanziamento dei consumatori, ecc.) E il loro pagamento e la violazione della proprietà intellettuale si sono verificati tutti online.
Ha analizzato 20,300 sentenze che menzionano parole come "dati elettronici", "prove elettroniche" e ha scoperto che solo nel 7.2% dei casi le prove elettroniche sono state ammesse dal tribunale. Ciò dimostra che i tribunali raramente ammettono prove elettroniche. Secondo l'opinione del signor Wu, i dati elettronici sono di grandi dimensioni, facili da manomettere e difficili da salvare adeguatamente, quindi è difficile per le parti provare l'autenticità delle prove elettroniche in tribunale.
Il signor Wu crede che la tecnologia blockchain possa risolvere questo problema, perché è essenzialmente una tecnologia di registro a prova di manomissione, tracciabile e distribuita. (Abbiamo introdotto la tecnologia blockchain nei tribunali cinesi nel nostro post precedente.)
Al momento, le imprese cinesi sono molto desiderose di applicare la tecnologia blockchain alle prove elettroniche. La Cyberspace Administration of China ha rilasciato il primo lotto di prodotti blockchain registrati con esso. Il 16% dei 197 prodotti è correlato all'applicazione blockchain in ambito legale.
Secondo il signor Wu, ci sono principalmente due tipi di blockchain nel campo giudiziario in Cina.
Il primo tipo è la catena pubblica, che ha le seguenti caratteristiche: non esiste un'organizzazione ufficiale per mantenerla, tutti i nodi hanno le stesse autorizzazioni, non è necessaria alcuna autorizzazione per l'accesso e l'uscita. Nel caso in cui il Tribunale Internet di Hangzhou abbia ammesso per la prima volta le prove blockchain, la blockchain in essa contenuta era la catena pubblica.
Il secondo tipo è la catena dell'alleanza giudiziaria, che ha le seguenti caratteristiche: è avviata e mantenuta congiuntamente da più istituzioni, l'autorizzazione di ciascun nodo è diversa e per l'accesso e l'uscita è richiesta l'autorizzazione dell'ente di gestione. Attualmente, la "Balance Chain" (天平 链) adottata dal tribunale Internet di Pechino, la "Internet Legal Chain" (网通 法 链) adottata dal tribunale Internet di Guangzhou e la "Zhi Xin Chain" (至 信 链) sviluppata da Tencent sono tutte le catene di alleanze giudiziarie.
La maggior parte delle grandi società Internet cinesi si uniranno a un'alleanza blockchain per facilitare la blockchain a registrare i propri dati. Se l'azienda oi suoi utenti devono presentare questi dati al tribunale come prova, possono provare al tribunale che i dati sono autentici e non manomessi tramite blockchain.
V. Altri
Oltre ai suddetti oratori, al seminario erano presenti altri 10 relatori che rispettivamente hanno presentato in tribunale le loro tecnologie e la relativa applicazione. Hanno anche analizzato l'impatto dell'IA sui procedimenti, sul diritto e sulla giustizia da una prospettiva etica. Continueremo a seguire i progressi della Cina in questo senso.
Collaboratori: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
