Il 7 luglio 2022, la Terza Corte Intermedia di Pechino ha dichiarato nullo un contratto di mining di Bitcoin per motivi di interesse pubblico, dato che le transazioni in valuta virtuale minacciano la sicurezza patrimoniale delle persone e l'ordine finanziario del Paese e che il mining di bitcoin a scapito delle risorse elettriche e le emissioni di carbonio sono incompatibili con i percorsi della Cina verso uno sviluppo economico e sociale di alta qualità, gli obiettivi del picco di carbonio e della neutralità del carbonio.
Post correlati:
È primo caso a Pechino dove un contratto di mining di bitcoin è stato dichiarato non valido.
Nel maggio 2019, l'attore Fengfu Jiuxin Company (北京丰复久信营销科技公司, di seguito "l'attore") ha firmato una serie di contratti di servizio con l'imputato, un'azienda blockchain denominata Zhongyan Zhichuang Company (中研智创区块链技术有限公司, di seguito “il convenuto”). In base ai contratti, l'imputato doveva acquistare e gestire server di microarchiviazione (cioè "macchine minerarie"), fornire servizi a valore aggiunto di dati attraverso l'estrazione di bitcoin e pagare i proventi, e l'attore avrebbe dovuto sostenere in cambio i costi di gestione dell'imputato .
Durante l'esecuzione del contratto, l'attore ha chiesto più volte al convenuto il pagamento del ricavato, ma inutilmente, e quindi ha citato in giudizio il convenuto per 278.16 bitcoin e le perdite derivanti dall'occupazione da parte del convenuto delle “macchine minerarie” dopo la scadenza del servizio .
Nel prima prova, il Chaoyang Primary People's Court di Pechino ha ritenuto che la transazione coinvolta in questo caso fosse, in sostanza, un'attività di mining di bitcoin volta a produrre valuta virtuale tramite esclusive "macchine minerarie". Secondo la corte, il mining di bitcoin spreca una grande quantità di energia e danneggia l'interesse pubblico. Inoltre, le autorità competenti hanno esplicitamente transazioni proibite relative a Bitcoin.
Post correlati:
Pertanto, il Chaoyang Primary People's Court ha dichiarato il contratto non valido e ha respinto la richiesta dell'attore.
Dopo il primo giudizio, l'attore ha presentato ricorso. La Terza Corte Intermedia di Pechino ha confermato la sentenza del tribunale e ha respinto il ricorso.
Questo caso esemplifica, ancora una volta, l'illegalità delle transazioni in valuta virtuale in Cina.
Foto di copertina di LATTINA su Unsplash
Collaboratori: Team di collaboratori dello staff CJO
