In pratica, i tribunali cinesi generalmente ritengono che "chi assume un avvocato deve pagare per questo". Tuttavia, ci sono alcune eccezioni in alcune rare occasioni.
I. Cosa pensano i giudici cinesi
Non ci sono disposizioni specifiche nelle leggi cinesi per rispondere alla domanda su chi deve sostenere le spese legali. Secondo la risposta a tale inchiesta dalla Corte suprema del popolo cinese (SPC) nella "Cassetta postale del presidente dell'SPC" sul suo sito web ufficiale, i tribunali cinesi sostengono principalmente l'idea che "chi assume un avvocato deve pagare per questo", vale a dire, ciascuno parte paga le proprie spese, indipendentemente da chi ha vinto o perso. [1]
Vale a dire, la maggior parte dei giudici cinesi non è d'accordo con l'opinione che la parte soccombente dovrà sostenere le spese legali della parte prevalente e ritiene che non sia in linea con la visione dell'equità nella società cinese. [2] Lasciare che entrambe le parti paghino le proprie spese legali è il fair play.
In particolare, i giudici cinesi si oppongono all'idea di perdere la parte pagando tutte le spese legali da entrambe le parti per i motivi seguenti:
1. Le leggi cinesi stabiliscono solo che le spese giudiziarie devono essere sostenute dalla parte soccombente, ma non prevedono che chi dovrà pagare le spese legali. Pertanto, il tribunale non può pronunciarsi su questo.
2. Se la parte soccombente deve sostenere tutte le spese legali, incoraggerà le persone a portare in tribunale casi futili in una certa misura.
3. Non ci sono disposizioni obbligatorie nelle leggi cinesi che impongono ai contendenti di assumere avvocati, quindi potrebbero anche intraprendere procedimenti dinanzi a un tribunale da soli. Pertanto, le spese legali non sono spese legali necessarie. Soprattutto in occasione di casi molto semplici, potrebbe stimolare la parte in vantaggio ad assumere un avvocato quando può facilmente vincere da solo se la parte soccombente pagasse.
4. Alcuni casi sono più complicati quando entrambe le parti pensano di dover vincere ma nessuna delle due è sicura che lo farà. In questa circostanza, le parti potrebbero avere troppa paura del costo potenzialmente elevato della copertura di tutte le parcelle degli avvocati per intentare una causa in tribunale.
5. In alcuni casi, alcuni clienti, soprattutto quando sono ricchi, potrebbero assumere deliberatamente avvocati a un prezzo molto alto, esercitando così pressioni sulle parti avversarie.
6. Non ci sono prezzi standard per gli avvocati in Cina, quindi è difficile determinare se le spese legali della parte vincente siano ragionevoli.
Tuttavia, questi giudici ritengono anche che se alcuni casi richiedono conoscenze professionali specifiche e le parti devono chiedere aiuto agli avvocati per proteggere i loro diritti legittimi, è giusto che la parte soccombente paghi le spese legali da entrambe le parti.
II. Eccezioni in situazioni rare
Sebbene nella maggior parte dei casi "chi assume un avvocato deve pagare per questo" è il principio universalmente applicabile. Tuttavia, esistono le seguenti due situazioni tipiche in cui la parte soccombente deve coprire le spese legali:
1. Se entrambe le parti hanno convenuto nel contratto che la parte inadempiente debba risarcire la parte avversaria coprendo le spese legali in contenzioso o arbitrato e hanno chiaramente indicato lo standard di calcolo ei limiti delle parcelle degli avvocati, è probabile che il tribunale sostenga il richiesta di pagamento del vincitore. Tuttavia, a questo punto, il tribunale richiederà alle parti prevalenti di dimostrare di aver effettivamente pagato le tasse.
2. Nei casi di arbitrato, le principali istituzioni arbitrali cinesi di solito stabiliscono nelle loro regole di arbitrato che la parte soccombente deve risarcire la parte prevalente per le spese ragionevoli (come le spese legali) durante l'arbitrato. Tuttavia, l'arbitro ha il diritto di determinare se gli onorari sono ragionevoli. [3]
Inoltre, ci sono anche alcune disposizioni eccezionali nelle leggi cinesi:
1. A Shenzhen, se il datore di lavoro perde in una controversia di lavoro, il tribunale decide che il datore di lavoro deve sostenere le spese legali del dipendente. [4]
2. In una controversia contrattuale, se il creditore chiede di esercitare il suo diritto di recesso, il tribunale ordina al debitore di pagare le spese legali del creditore. [5]
3. In una controversia sul copyright, il tribunale può ordinare all'autore della violazione di risarcire il titolare del diritto coprendo le spese legali. [6]
4. In una controversia sui marchi, il tribunale può ordinare all'autore della violazione di risarcire il titolare del diritto coprendo le spese legali. [7]
5. In una controversia sui brevetti, il tribunale può ordinare all'autore della violazione di risarcire il titolare del diritto coprendo le spese legali. [8]
6. Se le parti hanno atti palesemente illeciti come contenzioso doloso, falso contenzioso, ritardo nell'assunzione dei propri obblighi di contenzioso, abuso dei diritti di contenzioso, ecc., Il tribunale può ordinare loro di sostenere le spese legali delle altre parti (ovvero spese ragionevoli per indagare e fermare la violazione). [9]
7. In una controversia sulla garanzia, se, a causa del mancato adempimento dei suoi obblighi da parte del debitore, il creditore deve far valere i suoi diritti attraverso un contenzioso, il tribunale può ordinare al debitore di sostenere le spese legali del creditore (non un consenso tra i giudici ancora). [10]
8. In caso di concorrenza sleale, il tribunale può decidere che l'autore della violazione dovrà sostenere le spese legali della parte violata (cioè i costi ragionevoli per le indagini, e non è ancora un consenso tra i giudici). [11]
9. A Shanghai, nei casi di risarcimento di lesioni personali, il tribunale può ordinare all'autore del reato di coprire le spese legali della vittima. [12]
10. Nei casi di patrocinio a spese dello Stato, se la parte assistita richiede all'altra parte di sostenere le spese degli avvocati che forniscono servizi di assistenza legale (come spese di viaggio, spese di stampa, spese di trasporto e comunicazione, spese di indagine e raccolta di prove), il tribunale può condannare la parte non assistita che perde la causa alle spese. [13]
III. I nostri suggerimenti
Quando sei coinvolto in una causa legale in Cina, tieni presente questo: potresti non trasferire gli onorari del tuo avvocato alla parte avversaria anche se vinci nella maggior parte dei casi, ed è improbabile che tu sosti le spese legali di altri in modo corrispondente.
Riferimenti:
[1] http://www.court.gov.cn/hudong-xiangqing-6259.html
[2] https://www.chinacourt.org/article/detail/2007/02/id/236128.shtml
[3] 《中国 国际 经济 贸易 仲裁 委员会 仲裁 规则》
[4] 《深圳 经济 特区 和谐 劳动 关系 促进 条例》 第 58 条
[5] 《最高人民法院 关于 适用 〈中华人民共和国 合同 法〉 若干 问题 的 解释 (一)》 第 26 条
[6] 《著作权 法》 第 48 条 ， 《最高人民法院 关于 审理 著作权 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 的 的 解释》
[7] 《最高人民法院 关于 审理 商标 民事 纠纷 案件 适用 法律 若干 问题 的 解释》
[8] 《最高人民法院 关于 审理 专利 纠纷 案件 适用 法律 问题 的 若干 规定》
[9] 《最高人民法院 关于 进一步 推进 案件 繁简 分流 优化 司法 资源 配置 的 若干 意见》 （法 发 〔2016〕 21 号） 第 22 条
[10] 《担保 法》 第 21 条
[11] 《反 不正当 竞争 法》 第 20 条
[12] 上海 高级人民法院 关于 印发 《关于 民事案件 审理 的 几点 具体 意见》 的 通知 （沪 高法 民 【2000】 44 号）
[13] 《最高人民法院 司法部 关于 民事 法律 援助 工作 若干 问题 的 联合 通知》 第 7 条
Collaboratori: Guodong Du
